?

Log in

No account? Create an account

Скидка 100% на консультацию во всех сферах юриспруденции + скидка 50% на юридические услуги.

ЮРИСТЫ НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ!

Воспользоваться предложением можно с 17 октября 2017 и до 15 ноября 2017 включительно.
Купон-публикация предоставляет право скидку 100% на консультацию во всех сферах юриспруденции + скидка 50% на юридические услуги от юридической компании.

Цены:
- Первая юридическая консультация - стоимость без скидки от 300 грн., с купоном бесплатно.
- Гражданский иск о расторжении брака - стоимость без скидки от 800 грн., с купоном всего от 400 грн.
- Составление гражданско-правового договора - стоимость без скидки от 1000 грн., с купоном всего от 500 грн.
- Бухгалтерская отчетность для ФЛП - стоимость без скидки от 800 грн., с купоном всего от 400 грн.
- Бухгалтерская отчетность для юридических лиц - стоимость без скидки от 800 грн., с купоном всего от 400 грн.
- Регистрация ФЛП - стоимость без скидки от 1000 грн., с купоном всего от 500 грн.
- Представительство интересов в суде первой инстанции общей юрисдикции - стоимость без скидки от 1600 грн., с купоном всего от 800 грн.
- Регистрация юридического лица - стоимость без скидки от 1600 грн., с купоном всего от 800 грн.
- Гражданский иск - стоимость без скидки от 1600 грн., с купоном всего от 800 грн.
- Узаканивание самовольного строительства - стоимость без учета скидки от 10 000 грн., с купоном всего от 5000 грн.
1 купон (публикация) действителен на 1 человека.
Правовые сферы:
- Хозяйственное право.
- Уголовное право.
- Гражданское право.
- Жилищное право.
- Семейное право.
- Земельное право.
- Трудовое право.
- Административное право.
Оплата обязательных платежей ( в том числе судебный, регистрационный сбор), а также на оплату нотариально заверенной доверенности (в случае необходимости) в стоимость услуг не входит и скидка на них не распространяется.
Выполняем полный комплекс действий, необходимых для взыскания долгов задолженности всех видов (в т. ч. возникшие по распискам, договорам займа, купли - продажи, аренды, найма, подряда, поставки, оказания услуг, выполнения работ).
Скидка 100% на консультацию действует при условии использования услуг компании.
Более детальную информацию Вы можете получить после взятия бесплатного купона.
Скидка не суммируется с другими акциями компании.
Чтобы воспользоваться скидкой, Вам необходимо распечатать это предложение или показать смс с отправленным текстом "АКЦИЯ 17/15" на номер +380949108276!
Правовая индустрия зациклена на успешных практиках адвокатов и юристов, но в реальности клиенты просто хотят получить эффективные решения правовых проблем для своего широкого спектра внезапно возникших юридических вопросов и наши лучшие адвокаты могут предложить целый арсенал эффективных решений для широкого спектра юридических проблем, работая для Вас в Киеве, Днепре и Львове. Связаться с нами можно по телефонам в Киеве - 0443388576; в Днепре - 0567671276; во Львове - 0322537860. Моб. номер +380949108276.
Компания предоставляет весь спектр юридических услуг: консультации, ознакомление с документами, жалобы, исковые заявления, ходатайства.
Наши лучшие адвокаты и юристы разрабатывают индивидуально платежный профиль для каждого клиента, чтобы помочь внести ясность в выставлении счетов и альтернативных способов оплаты.
Предлагая альтернативные схемы оплаты для клиентов мы обеспечиваем клиенту преимущество предоставленной услуги, в то же время позволяя нам предоставить потребителям дополнительные не оплачиваемые услуги.
Наши платежные профили позволяют обеспечить доступ к правосудию и юридическим услугам широким слоям населения, включая и малообеспеченных.
Платежный профиль включает в себя полную защиту лица (клиента) на случай возникновения каких-либо проблем требующих неотложного и квалифицированного решения. В сегодняшнем обществе никто не застрахован от того, что не будет иметь проблем с правоохранителями, взяточниками, чиновниками. Никто не застрахован от того, что приобретет в магазине некачественный товар, попадет в ДТП, станет жертвой аферы, жертвой взяточников и просто попадет в ситуацию которая требует юридических знаний. Именно в таких случаях, в действие вступает личный юрист. Клиенту просто необходимо позвонить своему юристу, а юрист в свою очередь помогает клиенту грамотно выйти из той или иной ситуации.
Адвокат и юрист по уголовным делам требуется не одним лишь рецидивистам. Жизнь такова, что стать обвиняемым по уголовному делу может каждый, и свою невиновность еще придется доказать. Таковы реалии, несмотря на то, что основным принципом уголовного правосудия является принцип презумпции невиновности. К такому развитию событий добропорядочный гражданин часто оказывается не готов. Как же выпутаться из уголовного дела с наименьшими последствиями, не испортив личной репутации? Прежде всего, если на вас завели уголовное дело или на горизонте забрезжила подобная перспектива, следует успокоиться. Паника здесь не помощник, ведь вам предстоит обдумать линию защиты, а обвинять вас будут профессионалы.
Печально, но бывают дела, которые выиграть просто невозможно (например, если клиент признал свою вину), есть лишь возможность смягчить приговор. И максимум, чего сможет добиться адвокат это минимального наказания (срока заключения или штрафа) для клиента.
Нормальный, порядочный адвокат не будет обещать золотых гор и обязательно предупредит о возможных вариантах развития ситуации, обозначит все нюансы — в том числе и негативные, расскажет о наибольшей вероятности того или иного исхода. Если юрист сходу заявляет о 100-процентной гарантии выигрыша дела — подумайте, прежде отдавать деньги за его услуги.
Как известно, каждый попавший под следствие человек имеет право на бесплатного адвоката, услуги которого предоставляют адвокатские конторы. Какой адвокат лучше: бесплатный или платный — каждый вправе решать сам, но все же зачастую люди отказываются от «государственного» юриста, предпочитая самостоятельно нанять специалиста. Законодательно размер вознаграждения частного адвоката не зафиксирован и определяется исключительно соглашением сторон.
Ориентировочно стоимость первой консультации адвоката начинается от 1500 тысячи грн по одному правовому вопросу (для физлиц). Выезд специалиста к задержанному — в среднем около 20 000 грн. Если адвокат ведет уголовное дело, то придется заплатить не менее 25 000 дол США. Правовое сопровождение на постоянной основе обойдется клиенту в среднем в 500 дол в месяц.
Но с адвокатом всегда можно договориться и он войдет в ваше положение, предложив альтернативные методы расчета, те, которые позволят вам получить доступ к правосудию, услугам адвоката и оплатить его услуги, без ущерба для своего финансового положения.
Адвокат в своей практике сопровождает такие споры:
СІМЕЙНІ СПОРИ (позовні заяви: - про розірвання шлюбу; -про встановлення батьківства, якщо батько дитини заперечує своє батьківство або навпаки про встановлення того, що особа не являється біологічним батьком дитини; - про стягнення АЛІМЕНТІВ; про збільшення (зменшення) розміру аліментів; - про стягнення пені за прострочення стягнення аліментів; - про стягнення аліментів на утримання матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років; - про поділ спільного майна подружжя; - заява про порушення кримінальної справи за ухилення від сплати аліментів осіб, які мають заборгованість по сплаті аліментів; - про стягнення додаткових витрат на дитину (розвиток здібностей дитини, хвороба дитини..) з осіб, які вже сплачують аліменти; - про визначення місця проживання дитини; - про встановлення порядку побачень з дитиною того з батьків хто проживає окремо;
-ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ.
СПАДКОВІ СПОРИ: позовні заяви: - про визнання недійсним заповіту; - про усунення спадкоємця від права на спадкування; - про призначення додаткового строку на прийняття спадщини;
ОСКАРЖЕННЯ НАКЛАДЕНИХ СТЯГНЕНЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ДОРОЖНЬОГО РУХУ і ПРЕДСТАВНИЦТВО ІНТЕРЕСІВ ПРИ ДТП: - постанов ДАІ, Постанов суду - стягнення шкоди завданої при ДТП; - стягнення страхового відшкодування завданої шкоди при ДТП
ЖИТЛОВІ СПОРИ: позовні заяви: - про визнання колишнього члена сім"ї таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою, будинком) та зняття з реєстраційного обліку; - про виселення; - про визначення порядку спільного користування квартирою, будинком, земельною ділянкою;
ТРУДОВІ СПОРИ: - про поновлення на роботі; - про визнання звільнення незаконним та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу; - про стягнення невиплаченої заборгованості по зарплаті.
КОРПОРАТИВНІ СПОРИ: - вихід з ТОВ, ПП; - виключення з ТОВ, ПП; - стягнення вартості частки, яка належала учаснику при виході з ТОВ, ПП; - реєстрація ТОВ, ПП, Фізичної особи-підприємця; - реєстрація зміни назви, зміни керівника підприємства та інші зміни до установчих документів (статутів..);
- КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО - захист від кримінального переслідування з боку правоохоронних органів держави.

ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ >> ЗДЕСЬ
Либо зайти на сайт в раздел контакты.


<div><img src="https://mc.yandex.ru/watch/45481179" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div>
Наши лучшие адвокаты и юристы работают для Вас в Киеве, Днепре и Львове. Связаться с ними можно по телефонам в Киеве - 0443388576; в Днепре - 0567671276; во Львове - 0322537860. Профессиональные услуги быстро. Моб. тел. общий +380949108276.


Poll #2073685 УСЛУГИ АДВОКАТА, ЮРИСТА.

Обращались ли вы когда-нибудь к юристу или адвокату?

да
0(0.0%)
нет
0(0.0%)


Юридичні послуги відносять до соціальних видів послуг, комплексу правових заходів, спрямованих на окремі соціальні групи чи індивідів, які перебувають у складних життєвих обставинах та потребують сторонньої допомоги, тобто особи, що потребують соціальних послуг, з метою поліпшення або відтворення їх життєдіяльності, соціальної адаптації в суспільстві та повернення до повноцінного життя.

Юридичні послуги включають в себе надання консультацій з питань чинного законодавства, здійснення захисту прав та інтересів осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах, сприяння застосуванню державного примусу і реалізації юридичної відповідальності осіб, що вдаються до протиправних дій щодо цієї особи, у т.ч до посадових осіб, які займають державні посади, працюють в правоохороних органах, органах правопорядку, прокуратури, поліції і т.д., оформлення щодо їхніх протиправних дій правових документів, надання адвокатської допомоги, захист прав та інтересів особи права якої порушено тощо.

Львів.Київ.Дніпро:

Наши лучшие адвокаты и юристы работают для Вас в Киеве, Днепре и Львове. Связаться с ними можно по телефонам в Киеве - 0443388576; в Днепре - 0567671276; во Львове - 0322537860. Профессиональные услуги быстро. Моб. тел. общий +380949108276.


ЮРИСТЫ НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ!

Воспользоваться предложением можно с 17 октября 2017 и до 15 ноября 2017 включительно.
Купон-публикация предоставляет право скидку 100% на консультацию во всех сферах юриспруденции + скидка 50% на юридические услуги от юридической компании.

Цены:
- Первая юридическая консультация - стоимость без скидки от 300 грн., с купоном бесплатно.
- Гражданский иск о расторжении брака - стоимость без скидки от 800 грн., с купоном всего от 400 грн.
- Составление гражданско-правового договора - стоимость без скидки от 1000 грн., с купоном всего от 500 грн.
- Бухгалтерская отчетность для ФЛП - стоимость без скидки от 800 грн., с купоном всего от 400 грн.
- Бухгалтерская отчетность для юридических лиц - стоимость без скидки от 800 грн., с купоном всего от 400 грн.
- Регистрация ФЛП - стоимость без скидки от 1000 грн., с купоном всего от 500 грн.
- Представительство интересов в суде первой инстанции общей юрисдикции - стоимость без скидки от 1600 грн., с купоном всего от 800 грн.
- Регистрация юридического лица - стоимость без скидки от 1600 грн., с купоном всего от 800 грн.
- Гражданский иск - стоимость без скидки от 1600 грн., с купоном всего от 800 грн.
- Узаканивание самовольного строительства - стоимость без учета скидки от 10 000 грн., с купоном всего от 5000 грн.
1 купон (публикация) действителен на 1 человека.
Правовые сферы:
- Хозяйственное право.
- Уголовное право.
- Гражданское право.
- Жилищное право.
- Семейное право.
- Земельное право.
- Трудовое право.
- Административное право.
Оплата обязательных платежей ( в том числе судебный, регистрационный сбор), а также на оплату нотариально заверенной доверенности (в случае необходимости) в стоимость услуг не входит и скидка на них не распространяется.
Выполняем полный комплекс действий, необходимых для взыскания долгов задолженности всех видов (в т. ч. возникшие по распискам, договорам займа, купли - продажи, аренды, найма, подряда, поставки, оказания услуг, выполнения работ).
Скидка 100% на консультацию действует при условии использования услуг компании.
Более детальную информацию Вы можете получить после взятия бесплатного купона.
Скидка не суммируется с другими акциями компании.
Чтобы воспользоваться скидкой, Вам необходимо распечатать это предложение или показать смс с отправленным текстом "АКЦИЯ 17/15" на номер +380949108276!
Наши лучшие адвокаты и юристы работают для Вас в Киеве, Днепре и Львове. Связаться с ними можно по телефонам в Киеве - 0443388576; в Днепре - 0567671276; во Львове - 0322537860. Профессиональные услуги быстро. Моб. тел. общий +380949108276.
Це – продовження історії, яка шокувала всю Україну. Шестикласниця з Борислава Львівської області, 12-річна Таня Лучишин, 17 вересня народила доньку. Історія мами-дитини викликала пильний інтерес не тільки у знайомих сім'ї та їхніх земляків, а й усіх ЗМІ України. Головне питання, яке хвилювало громадськість: хто батько дитини? Невже він так і не візьме на себе відповідальність за те, що трапилося?

Програма про 12-річну маму виявилася дуже емоційною і зворушливою – в ефірі «Інтера» її подивилися 4 мільйони українців. Ще більше сотні тисяч подивилися випуск «Мама-дитина» на офіційному YouTube-каналі «Стосується кожного». Але дати відповідь на головне питання цього разу не вдалося. Потенційний тато Діани, Андрій, від коментарів відмовився, але тест ДНК зробив. Днями мамі Тані, Ганні Лучишин, подзвонили з лабораторії, яка робила тест, і сказали, що Андрій не є батьком дитини. Але чому Таня вказала саме на нього? І хто тоді є татом маленької Діани? «Після першої програми про Таню глядачі дорікали нам в тому, що ми підтримували дівчинку, – каже ведучий ток-шоу «Стосується кожного» Андрій Данилевич. – Але я завжди захищав і буду захищати дітей в будь-якій складній ситуації. Дівчинка, яка завагітніла в 11 років, в будь-якому випадку, – жертва маніпуляцій і безвідповідальності дорослих. Зараз під підозру і засудження жителів Борислава потрапили всі чоловіки, які так чи інакше вхожі в будинок сім'ї Лучишин, незалежно від віку – і вітчим, і її рідні брати. Ми всі знаємо, наскільки жорстокими бувають чутки. І для того, щоб Таня могла жити далі, щоб захистити її від хвилі пліток, пересудів, важливо з'ясувати, хто батько її дитини. Вітчим і брати дівчинки сьогодні прийдуть в студію, щоб довести, що вони невинні. Але що скаже сама Таня? Щоб підтримати дівчинку і допомогти їй в цій ситуації, з нею на наше прохання працюватимуть кращі психологи країни». Хто насправді виявився батьком новонародженої Діани?

Головний підозрюваний у батьківстві, 18-річний сусід сім'ї Лучишин – Андрій, на контакт з сім'єю Тані йти відмовлявся, від камер журналістів тікав. Спроби вітчима Тані, Івана Єрьоміна, поговорити з хлопцем по-чоловічому, ні до чого не привели.

Таня Лучишин та її мама в ситуації загального осуду і пліток, зважилися розповісти свою історію тільки тим, кому довіряють по-справжньому: журналістам програми «Стосується кожного». І попросили про допомогу: розставити всі крапки над «i», домогтися правди від потенційного батька маленької Діанки.

Журналісти підозрюють, що відбувся інцест.



Оригинал взят у price_club в 12-річна дівчина народила у Львові дитину


Історія з юною породіллею із Борислава наробила галасу на цілу Україну. Неординарну подію про дівчинку, яка у 12 років народила дитину, обговорюють усі.



Нагадаємо, що два тижні тому 12-річна школярка із міста Борислав, що у Львівській області, народила у львівському пологовому будинку №1 дитину. Про стан школярки ніхто не здогадувався аж до 33 тижня вагітності. Минулого тижня 12-річну Тетяну і її немовля виписали з пологового будинку.

Додамо, що мати 12-річної школярки сьогодні виховує шістьох дітей. Старшому сину -15 років, найменшій доньці - 8 місяців.

Ну, а юному папаші, якому є 18 років, він повнолітній, має вже самостійно відповідати за свої вчиники, правоохоронні органи зададуть у суді декілька не зовсім приємних запитань, окрім того прокуратура буде вимагати від нього відповісти за свої дії перед законом, не виключено, що це навіть може привести до арешту та відбування покарання у місцях позбавлення волі.



Адвокат щодо правових наслідків та шляхи вирішення правової сітуації:

Львів.Київ.Дніпро:

Наши лучшие адвокаты и юристы работают для Вас в Киеве, Днепре и Львове. Связаться с ними можно по телефонам в Киеве - 0443388576; в Днепре - 0567671276; во Львове - 0322537860. Профессиональные услуги быстро. Моб. тел. общий +380949108276.



Рішення Європейського суду з прав людини про передачу до Комітету міністрів всіх скарг на невиконання рішень українських судів, найімовірніше, призведе до того, що заявники не отримають стандартної для ЄСПЛ компенсації моральних збитків.

Це випливає з опублікованого рішення Суду та окремої думки суддів до нього.

Досі українці, які стикнулися з проблемою невиконання рішень національних судів, мали можливість звернутися до ЄСПЛ із гарантовано виграшною скаргою. Переважно йдеться про фінансові рішення, винесені проти держави, держорганів або держпідприємств, що визнавалися у Страсбурзі "типовими", та подібними до пілотного рішення "Іванов та інші проти України". Суд у Страсбурзі зобов’язував державу виконати рішення суду та виплатити заявникові від 1000 до 3000 євро додаткового відшкодування (Just satisfaction).

У 2012-2017 роках ЄСПЛ присудив виплатити таким заявниками 12 млн євро; зазвичай держава виплачувала Just satisfaction, однак початкове рішення так і лишалося невиконаним.

Станом на 2017 рік у черзі ЄСПЛ накопичилося понад 12 тисяч скарг такого типу проти України. У рішенні від 12 жовтня ЄСПЛ припинив провадження щодо всіх цих скарг та перенаправив їх до Комітету міністрів Ради Європи, всі наступні скарги будуть автоматично спрямовані до КМРЄ.

Суд доручив КМРЄ домогтися від України виконання початкових рішень національних судів, а також системної зміни практики виконання судових рішень. Натомість у рішенні немає згадки про присудження цим заявникам додаткового відшкодування.

В окремій думці семи суддів, які голосували проти даного рішення (серед них – суддя від України Ганна Юдківська) відзначається, що суд не передав до КМРЄ методику для присудження такого відшкодування. "Досі тисячі заявників отримували компенсацію від держави. Відтепер більшість суддів ЄСПЛ вирішила позбавити інших такого практичного засобу... залишивши їх у підвішеному стані", - йдеться у документі.

Порядок виконання такого безпрецедентного вердикту ЄСПЛ наразі незрозумілий. КМРЄ на одному з наступних засідань має ухвалити відповідне рішення; також він повинен вирішити, як діяти з проблемою виплати компенсацій, але велика імовірність, що він не буде шукати правовий шлях для призначення виплати Just satisfaction українським заявникам.

Перелік з понад 12 тисяч справ, які перебувають на розгляді ЄСПЛ та мають бути передані до КМРЄ, наводиться у рішенні Європейського суду з прав людини.


Львів.Київ.Дніпро:

Наши лучшие адвокаты и юристы работают для Вас в Киеве, Днепре и Львове. Связаться с ними можно по телефонам в Киеве - 0443388576; в Днепре - 0567671276; во Львове - 0322537860. Профессиональные услуги быстро. Моб. тел. общий +380949108276.


Через заборгованість за спожиті комунальні послуги постачальник може відключити послуги українцям тільки в судовому порядку. Відключати холодну питну воду законодавство забороняє. Обмежень на виїзд за кордон для боржника немає.

Відключенню боржника від послуг газо- і гарячого водопостачання повинно передувати письмове повідомлення про таку можливість – не менше, ніж за три доби. Якщо ж на момент відключення борг погашений, то відключення не повинно відбутися. При цьому юрист підкреслив, що представники постачальника послуг не мають права ламати двері боржнику, що чинить опір – вони можуть діяти тільки через суд.

«Воду холодну, питну, відключати законодавство забороняє. Причому відключати від інших послуг можна тільки безпосередньо самого боржника. Якщо у надавача послуги немає технічної можливості – боржник не відкрив двері, не пустив його в квартиру, перешкоджає, – часто вдається до відключення або всього стояка, або всього під’їзду, або всього будинку, таким чином, шантажує людей. Це є незаконним», – пояснив експерт.

Крім того, такі діі комунальників підлягають оскарженню в суді, якщо в добровільному порядку вони не спромоглися усунути перешкоди у користуванні надаваними послугами із стягненням завданоі шкоди споживачу.

«Маючи борг за комуналку, за кордон виїхати можна, ніхто не має права перешкоджати вам в цьому. Обмеження може бути накладено тільки на стадії виконання самого судового рішення», – додав експерт.

Нагадаємо, в Україні запрацювали приватні виконавці, які займуться боргами українців. Почнуть з банківських кредитів, але правозахисники побоюються, що дійдуть і до комунальних боржників. Тим більше, що коли на носу новий опалювальний сезон.
Наши лучшие адвокаты и юристы работают для Вас в Киеве, Днепре и Львове. Связаться с ними можно по телефонам в Киеве - 0443388576; в Днепре - 0567671276; во Львове - 0322537860. Профессиональные услуги быстро. Моб. тел. общий +380949108276.


1. Перед дачей каких-либо советов относительно того, какой именно позиции придерживаться и какие показания давать, необходимо не только побеседовать со своим доверителем, но и тщательно проанализировать все имеющиеся на данном этапе материалы дела.

Эта рекомендация проста, но, к сожалению, далеко не все адвокаты ее придерживаются. Достаточно часто адвокат выслушивает доверителя, который рассказывает о полной невиновности, приводит аргументы в свою пользу, на основании которых и даются определенные советы относительно позиции защиты. Это ошибка. Во-первых, далеко не всегда, а как правило, крайне редко доверитель может сообщить все обстоятельства дела, увидеть риски своей позиции, сопоставить ее с имеющимися по делу доказательствами. Во-вторых, опять же далеко не всегда доверитель рассказывает своему адвокату полную правду или может восстановить в памяти все значимые для дела нюансы. И, наконец, в-третьих, работа адвоката заключается, среди прочего в том, чтобы смотреть на дело не только глазами своего доверителя, но и глазами, которыми на то же дело смотрит представитель стороны обвинения. Для верной оценки позиции процессуального оппонента, необходимо понять, какими доказательствами он оперирует.

Даже на этапе задержания подозреваемого, а уж тем более на этапах предъявления обвинения и решения судом вопроса об избрании меры пресечения адвокат уже располагает достаточным инструментом для понимания того, на чем основывает свою позицию следователь (дознаватель). Прежде всего, надлежит тщательно проанализировать содержание постановлений о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого. Помимо уяснения для себя существа выдвинутого подозрения (обвинения) опытный адвокат из текстов данных документов сможет сделать вывод о примерном объеме доказательств. Для этого достаточно читать документ внимательно и анализировать его. Например, если речь идет о взятке и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеется утверждение о задержании вашего подзащитного сотрудниками правоохранительных органов с поличным сразу после получения денежных средств, вы уже можете сделать большое количество предположений: 1) в отношении подзащитного проводились оперативно-розыскные мероприятия, сопряженные с записью разговоров, то есть имеются некие объективные доказательства (записи), которые при условии ознакомления с их содержанием или уверенности в позиции доверителя можно использовать в свою пользу, либо же которые наоборот прямо уличают доверителя во взяточничестве; 2) в деле имеется заявитель, который будет прямо указывать на вашего подзащитного, как на лицо, получившее взятку; 3) денежные средства были обнаружены при вашем подзащитном, что также может уличать его в возможном совершении преступления. Безусловно, этих выводов не может быть достаточно для построения позиции защиты, однако они должны быть базисом для более подробного выяснения у подзащитного обстоятельств произошедшего, возможного высказывания ему доводов о неубедительности пояснений, которые он дает вам, как своему адвокату.

Аналогичным образом можно анализировать и любое другое постановление о возбуждении уголовного дела или о привлечении в качестве обвиняемого, поскольку в документе в любом случае будет содержаться определенное описание объективной стороны инкриминируемого деяния, из которого можно делать выводы о наличии очевидцев, экспертизах, которые могут быть проведены, и уличат или оправдают доверителя, иных значимых обстоятельствах.
Еще более информативны для адвоката материалы, которые представляет в суд следователь при рассмотрении различных ходатайств. В особенности ценны для анализа материалы, представляемые при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, поскольку суду в соответствии с разъяснениями Верховного Суда должны предоставляться доказательства обоснованности выдвинутого подозрения (обвинения). Если же ходатайство об избрании меры пресечения в суд не представляется, а избирается мера пресечения, например, в виде подписки о невыезде, это при обвинении лица в тяжком или особо тяжком преступлении, не относящемся к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, как правило, может свидетельствовать о слабости доказательственной базы, что также должно натолкнуть защитника на определенные выводы.

Кроме того, ознакомиться с некоторыми материалами дела можно, реализовав полномочие защитника на ознакомление со всеми материалами дела, которые предъявлялись или должны были предъявляться подозреваемому (обвиняемому). Если защитник вступает в дело уже после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то он в случае назначения и проведения экспертиз может быть ознакомлен с постановлениями об их назначении, заключениями экспертиз, всеми протоколами следственных действий, проводившихся с подзащитным, в том числе, протоколами очных ставок. Целесообразно также настаивать и на ознакомлении с постановлениями о продлении сроков предварительного следствия (хотя и не все следователи их добросовестно предоставляют), поскольку данный документ, как правило, содержит, перечень уже выполненных следственных действий с фамилиями допрошенных по делу лиц. Все это означает, что адвокат, вступающий в дело не с момента первого допроса или задержания своего подзащитного, никогда не должен пренебрегать реализацией полномочий и сразу же по поступлении в дело заявляя соответствующее ходатайство.

Можно также извлекать полезные для формирования позиции сведения из иных материалов, которые предоставлялись следователем в суд в отношении вашего доверителя. Например, для получения разрешения на обыск в жилище (если вы знаете, что такой обыск проводился), наложения ареста на имущество, отстранения от должности и др.

Еще одним способом ознакомления с доказательствами стороны обвинения является обжалование определенного решения следователя в суд. В обоснование своей позиции следователь представит в суд некоторые документы из дела, с которыми вы сможете ознакомиться. Однако необходимо учитывать, что обжалование действий следователя в судебном порядке влечет за собой и определенные риски в виде так называемого «засиливания», то есть признания законными данных действий со стороны суда. Безусловно, никаким «засиливанием» с точки зрения закона судебный отказ в удовлетворении жалобы не является, однако на практике это приводит к тому, что дальнейшие ссылки на незаконность действий при их обжаловании прокурору или руководителю следственного органа теряют всякий смысл из-за постоянных ссылок в ответах на судебный отказ. В этой связи я с достаточной осторожностью отношусь к такому инструменту защиты, как обжалование и применяю его только в определенных тактических случаях, о чем весьма подробно указывал в статье по этому поводу.

Таким образом, мы пришли к выводу, что адвокат на стадии досудебного производства еще до начала процедуры ознакомления с материалами уголовного дела имеет достаточно инструментов для того, чтобы понять, на чем же строит свою позицию сторона обвинения.

При изучении полученных материалов я стараюсь всегда не только читать процессуальные документы и протоколы следственных действий, но и делать из них выписки с учетом того, что у меня наиболее сильно развита письменная память. Более того, по результатам изучения я составляю справку о движении по уголовному делу и выявленных процессуальных нарушениях, а также справку с кратким изложением имеющихся по делу доказательств обвинения. В ходе дальнейшей работы по делу, ознакомления с дополнительными документами и доказательствами эти справки обновляются, что является подспорьем при подготовке различных ходатайств и жалоб, и, конечно же, формировании защитной позиции. Не знаю, понравится ли вам мой способ работы с делом с учетом его определенной трудозатратности, но мне он хорошо помогает выявлять и запоминать наиболее значимые для защиты обстоятельства.

Изучив все имеющиеся на данном этапе документы из уголовного дела, вы можете приступать к повторной (первоначальную для выяснения отношения к сложившейся ситуации вы наверняка уже провели) беседе со своим доверителем. Естественно, повторная беседа будет носить гораздо более глубокий характер, поскольку вы уже в общем понимаете, какие доказательства есть у обвинения, просите доверителя оценить и объяснить то или иное из них, выясняете мельчайшие подробности фактов, описанных в постановлениях о возбуждении уголовного дела или о привлечении в качестве обвиняемого.

Кроме того, для формирования позиции защиты помимо бесед с доверителем и детального изучения доступных на данной стадии материалов дела вам может потребоваться работа с доказательствами защиты. Например, подзащитный в ходе беседы сообщит вам, что обстоятельствами дела хорошо владеет его знакомый, который следствием не допрошен и который наверняка подтвердит его (доверителя) позицию. В этом случае, конечно же, беседой с этим знакомым, а, вероятно еще и его опросом (в случае согласия) пренебрегать не следует. Вместе с тем, тема работы с доказательствами защиты и их процессуальным закреплением столь обширна, что мы не будем останавливаться на ней в данном тексте, а, возможно, попробуем осветить ее в отдельной статье.

Таким образом, только после последовательного выполнения этого алгоритма (беседа с доверителем-изучение доступных материалов-повторная беседа с доверителем-возможная работа с доказательствами защиты) установления обстоятельств дела можно говорить о том, что адвокат готов к тому, чтобы давать какие-либо советы и рекомендации относительно позиции защиты, которой следует придерживаться доверителю. Необходимо отметить, что, несмотря на то, что я посвятил данному этапу весьма значительную часть общего текста, не всегда следует представлять обсуждаемую стадию подготовки, как длительную. Она может быть весьма скоротечна и заключаться для опытного адвоката в беседе с доверителем непосредственно после задержания, изучении предоставленных следователем документов, повторной консультации доверителя, после которой можно переходить к первичному допросу, в том числе с освещением или частичным освещением обстоятельств дела.

2. Если вы не можете оценить все обстоятельства дела, не до конца понимаете какие доказательства имеются в распоряжении обвинения, не торопитесь с рекомендациями о даче конкретных показаний.

Адвокат, как и врач, в любом случае должен руководствоваться принципом «не навреди». Если вы по каким-то причинам несмотря на изучение доступных материалов дела и неоднократные беседы с доверителем не можете оценить полноту картины, не понимаете, чем может грозить та или иная позиция, видите «дыры» в той позиции, которую вам в ходе доверительной беседы изложил клиент, но не видите, как эти «дыры» обойти, не торопитесь. В некоторых случаях молчание – золото. Отказ от дачи показаний иногда бывает разумен и даже полезен. Поймете всю картину обвинения, почувствуете, что можете ее опровергнуть показаниями подзащитного, тогда и будете давать ему рекомендации относительно дачи показаний. Некоторые адвокаты вообще считают, что на стадии досудебного производства по делу обвиняемому нужно молчать, а показания давать только в суде. Я не сторонник такой позиции, поскольку не всегда считаю ее оправданной. Однако одно можно сказать точно: отказом от дачи показаний навредить гораздо сложнее, чем неправильными показаниями, которые потом следователь опровергнет. Более того, если подзащитный в дальнейшем захочет поменять эти «неправильные» показания, то и его последующие показания, даже при условии отсутствия в них противоречий, будут априори на практике оцениваться правоприменителем, в том числе судом, критически, а критическое отношение суда нам не нужно категорически.
Что касается процессуального оформления отказа от дачи показаний, то я обычно рекомендую доверителям не ссылаться на ст. Конституции, поскольку подобные отсылки почему-то, как правило, оцениваются следователем как желание что-то скрыть, оказать противодействие расследованию. Безусловно, это ошибочное понимание конституционной нормы, однако мы вынуждены работать с теми правоприменителями, которые у нас имеются, поэтому я рекомендую доверителям при нежелании давать показания ссылаться на шок от задержания, необходимость проанализировать большой объем текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого, необходимость подготовки к допросу, состояние здоровья и т.п.

3. При подготовке показаний подозреваемого и обвиняемого не следует отрицать очевидно установленные факты, использовать любые доводы, которые могут быть легко опровергнуты.

Как я уже говорил, давая рекомендации своему подзащитному относительно того, какой именно позиции придерживаться, адвокат должен в определенный момент посмотреть на дело глазами обвинителя. Причем этот обвинитель должен быть весьма искушенным, опытным и креативным. На самом деле, ровно тем же самым только с позиции наоборот должен перед вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого заниматься хороший следователь. При этом, ставя себя на позицию обвинителя, надо всегда исходить из самого худшего для своего подзащитного. Так, не зная до конца содержания доказательств обвинения, следует при формировании защитной позиции исходить из того, что это доказательство является наихудшим для подзащитного. Если же вы не можете это наихудшее доказательство объяснить, опровергнуть, истолковать в пользу доверителя, то следует вернуться к пункту 2 настоящих рекомендаций, еще раз подумав о том, чтобы взять паузу перед дачей показаний.
Что касается очевидно установленных по делу фактов, то здесь все достаточно просто: если такой факт установлен, то отрицать его будет ошибкой, которая приведет к тому, что все показания подзащитного в целом будут поставлены обвинением, а затем и судом под сомнение. Для примера: если по делу достоверно установлено видеозаписью, что ваш подзащитный был в момент совершения инкриминируемого деяния на месте преступления, отрицание этого факта повлечет за собой сомнения в правдивости всей защитной позиции. В данном случае правильно встроить данный факт в картину защитных показаний, пояснив, что, несмотря на это, преступление подзащитным не совершалось (а, например, имело место со стороны иного лица), и само по себе нахождение в указанном месте о причастности к преступлению не свидетельствует. Ровно таким же образом подзащитный может объяснять любые фактические обстоятельства дела, встраивая их в собственное защитное описание произошедшего.

С осторожностью следует относиться к использованию аргументов защитительной позиции, которые могут быть легко опровергнуты или поставлены под сомнение следователем. Так, например, нецелесообразно ссылаться на какое-то лицо, как возможного свидетеля в вашу пользу, если вы не до конца уверены, что это лицо подтвердит данный довод. Еще с большой осторожностью следует оценивать разнообразные алиби подзащитного в том случае, если вы понимаете, что данное алиби может быть опровергнуто.

4. Признаться никогда не поздно, но признание вины не всегда является ошибкой.

Признаться никогда не поздно – это достаточно старая адвокатская поговорка, которая свидетельствует о том, что непризнание вины на стадии досудебного производства, как правило, если и влияет на итоговое наказание по делу, то весьма не существенно. В целом практика такова, что, если обвиняемый на протяжении всего досудебного производства по делу активно отрицает свою вину, защищается, бомбардирует следователя ходатайствами и жалобами, а в суде эту же вину признает, то наказание в большинстве случаев для этого лица никак не отличается от наказания для обвиняемого, который с момента начала процедуры уголовного преследования со стороной обвинения полностью соглашался. Судьям в силу загруженности некогда разбираться с тем, что там было на стадии предварительного расследования, и их, по большому счету, интересует только позиция подсудимого здесь и сейчас, то есть в ходе судебного разбирательства. Исключением может быть, пожалуй, только судебное разбирательство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое возможно, только если такое досудебное соглашение было заключено в ходе предварительного следствия, что гарантирует назначение наказание, не превышающего половину от максимального по инкриминируемой статье.

Давая советы о признании своей вины, не следует забывать, что согласно той же практике, вероятность того, что уголовное дело в отношении лица, признавшего вину, может быть прекращено по реабилитирующим обстоятельствам или, тем более, он может быть оправдан, фактически равна нулю. В практике российского уголовного преследования, к сожалению, по-прежнему продолжает царить принцип о признании, как царице доказательств.

Таким образом, действительно, торопиться с советами о признании вины не следует.
Вместе с тем, может так случиться, что, исходя из позиции доверителя, тех доказательств, с которыми вы ознакомитесь по делу, вы придете к однозначному выводу о том, что они являются неопровержимыми, перспективы прекращения дела отсутствуют, а признание вины может облегчить положение подзащитного. В особенности реальным облегчением положения такого подзащитного, как уже указано выше, может быть заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, либо же рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке уголовного судопроизводства. В случае подобных выводов и уверенности в их правоте давать рекомендации о возможном признании вины абсолютно не зазорно и будет даже правильным. Вместе с тем, давая подобные рекомендации, адвокат не должен забывать, что принятие окончательного решения о том, какой позиции придерживаться, является прерогативой доверителя, а он (адвокат) обязан разъяснить доверителю все правовые и фактические последствия каждого из принимаемых решений.

5. Давая рекомендации относительно позиции защиты, не следует навязывать свое мнение доверителю, а целесообразно предлагать различные варианты, разъясняя их правовые и фактически последствия.

Принимая то или иное решение, в том числе о том, какие показания давать по существу выдвинутого подозрения (обвинения) любое лицо руководствуется целым рядом обстоятельств, которые носят индивидуальный характер. Помимо самого нежелания быть привлеченным к уголовной ответственности, такими обстоятельствами могут быть нежелание негативных последствий для иных лиц, мысли о моральном осуждении со стороны близких и многие-многие другие. Ни один адвокат, давая рекомендации относительно того, какой позиции следует придерживаться, все эти нюансы индивидуального человеческого поведения предусмотреть не может. В этой связи, на мой взгляд, целесообразно предоставлять доверителю выбор того, какой вариант защитной позиции по делу избрать, разъясняя плюсы и минусы каждого варианта, а также последствия того или иного выбора. Я в подобных случаях, как правило, использую рукописную таблицу, составляемую в присутствии доверителя с описанием каждого варианта. Иногда в данную таблицу доверители дописывают какие-то собственные аргументы, которые с моей личной точки зрения имели несущественное значение, а для них являются значимыми. В результате ознакомления со всеми аргументами в пользу той или иной позиции доверитель принимает решение самостоятельно, но с моей как адвоката помощью, и при этом я уверен, что это было его собственное решение. Естественно, что в определенных ситуациях, связанных с потенциальным нарушением конфиденциальности общения, данный способ согласования позиции не применяется. В особо сложных для меня этических случаях, связанных с тем, что я внутренне не соглашаюсь с позицией доверителя, я составляю отдельный протокол согласования позиции, который подписывается нами и один экземпляр которого остается у меня, а второй – у доверителя.

Таким образом, адвокат не должен, на мой взгляд, заниматься навязыванием показаний своему доверителя, придумыванием за него ложных показаний. Задача адвоката – предложить доверителю максимально возможное количество вариантов защиты, направленных на облегчение его положения. В дальнейшем, когда доверителем выбран и согласован один из вариантов защитной позиции, задачей адвоката является отстаивание данного варианта, за одним исключением, связанным с мнением адвоката о самооговоре со стороны доверителя.

6. Целесообразно по результатам беседы и опроса доверителя готовить письменные показания и затем в ходе допроса придерживаться данной позиции в неизменном виде.

Подготовка к допросу должна заключаться не только в беседах с доверителем, изучении и анализе доказательств обвинения и защиты, даче рекомендаций относительно позиции, но и в письменном изложении по результатам опросов доверителя проекта защитных показаний. Тем самым, вы одновременно решаете сразу несколько задач: 1) добиваетесь от следователя изложения показаний, в том виде, как это выгодно вашему доверителю, не допуская внесения изменений в текст протокола; 2) еще раз выверяете показания в спокойной обстановке, а не в ходе допроса в кабинете следователя; 3) делаете допрос более комфортным с психологической точки зрения; 4) исключаете ошибки со стороны доверителя в процессе дачи показаний.
Как правило, письменные показания доверителя готовятся мной заранее с его слов, затем согласовываются с ним в окончательном варианте, после чего до начала допроса предоставляются следователю на электронном носителе и в печатном виде. Большинство следователей просто копируют данные показания с электронного носителя в текст протокола, делая отметку, что показания излагаются в предоставленном обвиняемым виде. Некоторые следователи, очевидно, из вредности, заявляют, что будут задавать вопросы самостоятельно, пытаются не включать подготовленные показания в текст протокола допроса. В таком случае подзащитный отвечает на вопросы, используя имеющиеся у него записи – проект письменных показаний, что уголовно-процессуальным законодательством разрешено, а письменные показания в неизменном виде через прилагаемое к протоколу допроса ходатайство все равно приобщаются к материалам уголовного дела.

Единственное, от чего хотелось бы предостеречь своих коллег в ситуации с подготовкой письменных показаний – это просьбы к доверителям, чтобы они готовили эти показания самостоятельно. Опыта составления подобных документов они не имеют, не могут осознавать всех правовых последствий тех или иных формулировок, а в показаниях, как известно, имеет значение каждое слово. В этой связи целесообразно доверить подготовку документа со слов доверителя профессионалу, то есть самому себе.

Аналогичным образом осуществляется и подготовка к даче показаний в качестве подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела по существу: готовится текст письменных показаний, который оглашается подсудимым, приобщается по его ходатайству к материалам дела, и затем уже подсудимый отвечает на вопросы сторон опять же с использованием имеющегося у него проекта показаний.

7. Много не всегда хорошо. Иногда целесообразно не раскрывать и не освещать определенные стороны защитной позиции, представляющиеся слабыми.

Существует еще одна адвокатская поговорка: самый лучший вопрос – это вопрос, который не задан. Он означает, что вопросы допрашиваемому в интересах защиты можно задавать только в том случае, если вы однозначно уверены в том, какой ответ будет дан и что он будет выгоден стороне защиты. В ситуации с подготовкой защитных показаний это означает, что не обязательно в этих показаниях освещать подробно все без исключения обстоятельства уголовного дела. Иногда, если вы чувствуете определенную слабость какого-то довода, его лучше обойти, наоборот выпятив в показаниях наиболее сильно оправдывающие фактические обстоятельства. Кроме того, иногда хороший аргумент лучше придержать до иной стадии производства по делу, когда сторона обвинения будет лишена возможности по сбору дополнительных доказательств и опровержению выдвинутых подзащитным утверждений. Вместе с тем, придерживая в показаниях и не упоминая какие-то обстоятельства, необходимо быть готовым к тому, что следователь в ходе допроса намеренно поставит перед доверителем соответствующий вопрос, то есть подготовка к допросу помимо написания со слов клиента и согласования проекта показаний должна сопровождаться детальным обсуждением всех наиболее неудобных вопросов, которые могут быть заданы, и выработкой реакции на эти вопросы. Следует при этом отметить, что далеко не всегда следователи и обвинители в силу загруженности по работе, неопытности, неграмотности в совершенстве владеют материалами дела, готовятся к допросу, то есть может так случиться, что вся ваша подготовка непосредственно в ходе следственного действия не понадобится, что, однако, не свидетельствует о ее бесполезности.

Львів.Київ.Дніпро:

Наши лучшие адвокаты и юристы работают для Вас в Киеве, Днепре и Львове. Связаться с ними можно по телефонам в Киеве - 0443388576; в Днепре - 0567671276; во Львове - 0322537860. Профессиональные услуги быстро. Моб. тел. общий +380949108276.


Маркетинг через знаменитостей: права на публикацию, размещение товара и поддержка.

В течение многих десятилетий, имена, образы, изображения и голоса знаменитостей были использованы для маркетинговых целей.

А есть ли у Вас право на управление коммерческого использования личности? А есть ли эти права у самих знаменитостей?
Первый в мире закон о правах на образ, “Декрет о правах на образ 2012”, вступит в силу 3 декабря 2012 года после его утверждения законодательной ассамблеей Гернси.

В результате принятия этого закона Гернси станет первой в мире юрисдикцией, в которой действует правовое регулирование регистрации образов, позволяющее успешно контролировать коммерческое использование личности человека, его образа, включая отличительные особенности, такие как подпись, голос, манеры и жесты.

Закон предполагает не только установление прав на образ как новой отдельной ветви в праве интеллектуальной собственности, но также предусматривает четкие меры защиты этих прав, например, для знаменитостей и спортсменов, которые желают извлекать выгоду из своих образов и защитить соответствующие права.

Этот закон предусматривает создание регистра образов, позволяющего обеспечить юридическое признание «зарегистрированной личности» (т. е. эксклюзивное право на зарегистрированные или связанные с личностью образы). После регистрации право на образ, как поддающийся идентификации актив, может быть передано в сформированную в Гернси структуру, благодаря чему доходы от использования этого права смогут быть направлены в структуру управления капиталом, например траст или партнерство, что также позволит избежать сложного оформления прав собственности на активы.

Фиона ле Пуадевен, исполнительный директор Guernsey Finance, агентства по международному продвижению отрасли финансовых услуг острова, сказала:

«Мы считаем, что новый закон будет привлекательным для международных брендов и особенно звезд спорта и шоу-бизнеса, образы которых являются действительно значительным активом, как в плане необходимости его защиты, так и использования в коммерческих целях. Мы надеемся, что они воспользуются предоставляемыми Гернси возможностями, поскольку это единственное место в мире, где обеспечено регулирование прав на образ, а также с учетом широкого спектра решений, которые остров предлагает в отношении управления капиталом».

По мнению госпожи ле Пуадевен новый закон будет особенно полезен для предотвращения споров после смерти известной личности. Существующие в законодательстве Гернси положения в отношении планирования наследования предусматривают, что зарегистрированные права могут считаться частью наследственной массы, а также позволяют установить, что должно произойти с этими правами впоследствии и кто должен получать выгоды от них.

Создание специальной структуры, в которую передаются права на образ, предоставляет возможности для получения значительных налоговых преимуществ. Новый закон станет аргументом в пользу того, что прибыль, получаемая от использования прав на образ, должна облагаться налогом в юрисдикции регистрации таких прав. Изменениям в законодательстве Гернси предшествовали годы неопределенности в отношении налогообложения гонораров спортсменов, музыкантов и других знаменитостей за участие в рекламе, а также доходов от сделок со спонсорами.

Наши лучшие адвокаты и юристы работают для Вас в Киеве, Днепре и Львове. Связаться с ними можно по телефонам в Киеве - 0443388576; в Днепре - 0567671276; во Львове - 0322537860. Профессиональные услуги быстро. Моб. тел. общий +380949108276.

Львів’янка звернулась до адвокатів з проханням допомогти їй у вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Адвокат підготувала від імені клієнтки позовну заяву, а в подальшому заяву про уточнення позовних вимог до одного з районних судів міста Львова, в якій повно та всебічно обґрунтувала позовні вимоги, просила визнати відмову батька на виїзд за кордон неповнолітньої дитини безпідставною, надати дозвіл на оформлення всіх необхідних документів пов’язаних із перетинанням державного кордону України, дозволити коротко часові виїзди за кордон дитини без згоди та супроводу її батька у супроводі матері під час спортивних змагань, та у супроводі тітки під час відпочинку в Італії.

Позовні вимоги своєї клієнтки адвокат обґрунтувала тим, що шлюб з відповідачем розірвано ще у 2006 році. Від подружнього життя у них народилась донька, яка проживає з матір’ю. Відповідач не бере будь-якої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки. Донька займається у секції баскетболу і є учасником спортивних змагань, що проходять на території Польщі, Угорщини та інших сусідніх держав і заплановані на літній період. Крім цього, рідна тітка дитини, запрошує доньку на відпочинок до Італії під час літніх канікул. Однак, відповідач із невідомих причин відмовляється надавати згоду на виїзд дитини за кордон, не наводячи жодних аргументів та уникає контакту.

У судовому засіданні позивач та адвокат пояснили, що батько дівчинки не сплачує аліментів на її утримання, не цікавиться життям та здоров’ям дитини. Поїздки доньки за кордон необхідні для її розвитку та здоров’я. Дитина є учасницею баскетбольної команди, яка бере участь в міжнародних змаганнях за кордоном, однак точного часу виїзду та часу змагань вони надати ще не можуть.

Адвокат надала суду документи, а саме: свідоцтво про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, свідоцтво про народження дитини, довідку з ЛКП про факт проживання дитини з матір’ю, підтвердження з виконавчої служби про несплату аліментів відповідачем, довідку зі школи про участь в спортивних змаганнях та довідки із навчального закладу, психолого-педагогічної характеристики, що батько не приймає жодної участі у житті доньки.

Варто зазначити, що відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчить подане адвокатом оголошення в пресу.

Відтак, суд вирішив, що справу слід слухати у відсутності відповідача. Представник третьої особи органу опіки та піклування однієї з районних адміністрацій Львівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково, в частині вирішення позовних вимог про виїзд дитини за кордон із секцією баскетболу поклалися на суд.

В результаті, заочним рішенням суду, позовні вимоги задоволено частково. Неповнолітній дитині надано дозвіл для оформлення документів та безпосередній виїзд за кордон до республіки Італія на відпочинок у конкретно визначений період без згоди та супроводу батька.
Наши лучшие адвокаты и юристы работают для Вас в Киеве, Днепре и Львове. Связаться с ними можно по телефонам в Киеве - 0443388576; в Днепре - 0567671276; во Львове - 0322537860. Профессиональные услуги быстро. Моб. тел. общий +380949108276.

Клієнт адвоката обвинувачувався у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України (замах на вбивство, із максимально можливим покаранням у вигляді позбавлення волі строком до 15 років), а саме у тому що він перебуваючи у дворі будинку в м.Червоноград на ґрунті неприязних відносин з потерпілим умисно завдав йому удар гострим ріжучим предметом у ділянку шиї. Дослідивши усі матеріали розслідування, мотиви вчинення злочину свого клієнта, адвокат заперечив відносно кваліфікації дій його клієнта за зазначеною вище статтею, і просив суд змінити кваліфікацію на ч.2 ст.125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження. 05 грудня 2014 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області клієнта адвоката визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком в один рік. Кримінальне провадження №12014140150000732.

Клієнт адвоката обвинувачувався у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України (вчинення крадіжки, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі строком до 6 років), а саме у тому що він протягом квітня-червня 2014 року викрадав велосипеди та інші речі із сходових площадок будинків. У ході судового слідства адвокат доказав, що проведені на досудовому слідстві слідчі дії, проведені з істотним порушенням процесуальних прав, а саме права на захист. Таким чином, у суді не здобуто доказів винуватості клієнта адвоката Шніцара. у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України. 26.01.2015 за 13 (тринадцятьма) епізодами викрадення велосипедів у потерпілих обвинуваченого виправдано за недоведеністю, за рештою обсягу обвинувачення його дії були перекваліфіковані з ч.2 на ч.1 ст.185 КК України. Кримінальне провадження №12014140090000895.

Клієнтка адвоката обвинувачувалася у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.121 КК України (крадіжка, а також нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень; максимальне покарання – у вигляді 8 років позбавлення волі), а саме у тому що вона перебуваючи у квартирі в м.Львів завдала потерпілому удар кухонним ножем у грудну клітку чим заподіяла йому тяжкі тілесні ушкодження. У ході судового слідства адвокат заперечував кваліфікацію дій своєї клієнтки за зазначеною вище статтею, та просив суд змінити кваліфікацію її дій з ч.1 ст.121 на ст.128 КК України, а саме заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження (передбачає покарання у виді обмеження волі строком до 2х років). Вироком Личаківського районного суду м.Львова 12.09.2015 клієнтку адвоката визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ст.128 КК України.
Кримінальне провадження №1201414040001188
Наши лучшие адвокаты и юристы работают для Вас в Киеве, Днепре и Львове. Связаться с ними можно по телефонам в Киеве - 0443388576; в Днепре - 0567671276; во Львове - 0322537860. Профессиональные услуги быстро. Моб. тел. общий +380949108276.

Адвокат.Днепр.Киев.Львов









новости адвоката

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

цена по договоренности

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow